- Verklaringen vinden
- Verklaringen tonen
Dat tweede punt kan op allerlei manieren gebeuren. Ten aanzien van collega's liefst zo exact mogelijk. Dat leidt tot tabellen, modellen en tekst. Maar er zijn nog andere mensen: beleidsmakers, consumenten, het middenveld, ... Zij vertrouwen een wetenschapper op zijn woord, maar geloven hem of haar pas echt als er een plaatje bij komt dat ze begrijpen. Zie daar de bestaansreden voor Data Visuals: grafieken die de vinger op de wonde leggen.
Omdat ik nu liever in mijn bed zou kruipen geef ik gewoon de links. Zoals gebruikelijk is er weer te veel informatie, daar kunnen andere informatiedesigners zich later over buigen. Enkele lessen:
- Edward Tufte is een referentie in het domein
- Pie charts deugen zelden, 3D pie charts nooit
De links dus:
- http://lifehacker.com/5485624/look-at-data-like-a-statistician-minus-the-ph-d
- http://flowingdata.com/2010/02/17/road-to-recovery-is-the-recovery-act-working/
- http://img390.yfrog.com/img390/8971/he1.png - Bush vs Obama graph
- http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet
- http://flowingdata.com/2010/03/04/think-like-a-statistician-without-the-math/
- http://www.concurringopinions.com/archives/2007/02/pie_charts_the_1.html
- http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a?topic_id=1
- http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00018S&topic_id=1
- http://www.information-management.com/issues/20050101/1016296-1.html?pg=2
